ai人工智能写诗歌,人工智能AI写诗
人工智能写诗，你怎么看？机器诗人能秒杀现代诗人和仿古诗人，但无法变成如“李白和杜甫”一般的天才诗人。众所周知，现代诗歌主要由朦胧体，魔幻体，意识流体和口语叙事体（名称不尽相同）等流派组成。之所以机器在央视擂台数次比拼，皆可轻易秒杀年轻诗人，是因为它的程序输入，是复制了现代诗人的构思联想，谋篇布局和组词造句的。这倒是也迎合了那种“诗到语言为止”的主张。而人工智能的词汇储藏量堪比中华词典，人间好词妙句都被其收入囊中。所以机器诗人小冰能后来居上，超越大多数现代诗人。但是，机器诗人的作品，也就和当今大多数现代诗人的作品一样：平庸无奇。想想看，如果不是机器人，它那种俯拾皆是的作品能畅销吗？不过，机器诗人小冰的作品能在网刊纸刊鱼目混珠，被小编发表，也证明了现代诗就是语言游戏而已。假使让机器人给某地写一首市歌或者校歌之类的，那种具有地域特色和历史内涵的辞藻词汇，不知其能挑战否？另外，诗歌品种还有咏物诗，讽刺诗，藏头诗等等，不知其能挑战否？机器诗人小冰所写的格律诗，也是那种拾古人牙慧的模仿体而已。古典诗词的修辞技巧有多少种，我都记不全了。好像有：1·比喻。2·夸张。3·借代。4·双关。5·排比。6·互文。7·省略。8·倒装。9·重叠反复。10·连珠连环。11·拆字藏词等等。不知小冰能否学习掌握？而且诗歌表现的艺术形式还有赋比兴，用典等等，不知机器人能否熟练运用？还有各种风格流派（见司空图诗歌风格二十四品）就更难让小冰辨别了。我们好多大活人写了一辈子还玩不出自己的风格呢。我看了小冰的诗歌，就只有一种流派：口语叙事体。也许是受当今口语诗远离抒情，拒绝隐喻之影响，机器诗人小冰的程序复杂，却思路单一。这点小冰的老爸还有待加强。机器诗人即便在未来能当作协主席，也会是幕后的操控者在垂帘听政。不足为虑。不过机器诗人在咱诗歌大国能靠稿费挣钱，这个是不争的事实。不知小冰用主人的身份去参加过各种诗歌大赛没有？可以赚得盆满钵满哦。最后一问小冰：你会作题画诗吗？庭院深深锁幽静，世外红尘浑不侵。雕花木窗留日月，光影如梦不留痕。AI写诗：少女诗人小冰，用人工智能让你瑟瑟发抖
入口界面就是一首由小冰创作的诗歌，于2017年12月16日发表在《华西都市报
浣花溪》
。本次小冰诗歌联合创作2.0公开声明：放弃她（AI）创作的诗歌版权，用户可以任意发表最终的作品，甚至不必提及她参与了用户的创作。
开始写诗
操作的步骤也非常简单：
上传图片，如果愿意可以填写文字提示。
但实际使用中还是会遇到上传失败的情况，即上传图片成功、提示内容并提交后，生成失败。具体原因尚不明确。
上传界面相当简洁，用启发式引导，告知用户如何让小冰创作初稿。
文字提示是可选项，通过补充文字描述丰富诗歌创作的信息，可能涉及文本提取与分析，但具体算法尚不清晰。
上传成功，跳转界面也颇有趣味：拟人化的小冰为你奋笔疾书，为你写诗。
小冰会生成三段诗歌供你选择，可以点击查看选择自己喜欢的，并生成一张诗歌卡片：
****实测：输入图片+文字****
输入的内容是：
图片：一张石榴花图片
文本：路边绽放的石榴花
输出的三段诗歌文本如下：
仔细观察可以发现，输入的文本中的关键字：路，石榴花，花，绽放
诗歌1：均未出现关键字
诗歌2：均未出现关键字
诗歌3：仅出现“花”
****实测：仅输入图片****
输入的内容是：
图片：一张石榴花图片
输出的三段诗歌文本如下：
同样的图片每次随机产生的诗歌文本是不同的
************实测：输入logo墙图片************
输入前几天很火热的一组logo图，输出如下：
（嗯，不可描述。。。）
********人工修正：共同创作********
从文本质量来看，还是比较令人惊喜的。语句的逻辑、语法等，还存在明显的不足，并且词句的韵律与朗读起来的节奏感是欠缺的。但从词句的情感表现来说，已经相当惊艳。
对此小冰提供了人工修正的功能：共同创作。
一键复制粘贴到“大家来写诗”，首部人类与AI联合创作的诗集等你来投稿。
在文本输入框可以对小冰生成的诗歌初稿进行修改，满意后点击投稿参加活动。
当然你也可以把复制的文本自行保存，作为你的个人诗歌集。
在积累一定的冷启动数据后，微软小冰的写诗功力能迭代到什么程度？也许不久后的诗歌汇展，可以告诉我们。人工智能创作诗歌的优势和缺点“读起来朦朦胧胧的，但就是一些漂亮的词、一些诗意的辞藻的组合。既没有情感，也没有想象力，更没有经验的构造能力。”这是北京大学中文系副教授姜涛对这本诗集的看法。诗人于坚则说得更为明白。“冷酷、无心，修辞的空转，东一句西一句随意组合，意象缺乏内在逻辑，软语浮词，令人生厌的油腔滑调，原材料来自平庸之句。这个软件对诗的理解是电视台诗歌朗诵会的水平。这个软件设计不出灵性，设计不了‘诗成泣鬼神’。”他在一篇文章中这样写到。诗人欧阳江河也认可这样的说法。“不是人话，没有人味”。在欧阳江河看来，小冰只是在对已有的诗歌重新进行判断、组合。“这个过程中，人味、人的个性，还有诗句后面的东西都被过滤掉了，只剩下修辞组合、词语的游戏。”而对于这样的诗，欧阳江河认为，随着小冰不断学习，它的诗可能能够达到二流诗人的水平。“但它永远成不了原创性意义上的伟大诗人。”
欧阳江河认为，在诗歌上，人工智能绝不可能对人类产生威胁。面对诗歌，小冰没有人类伟大诗人的那种“原创性、独特性”。“你熟读杜甫所有的诗就能成为杜甫吗？学习组合李白的全部诗之后就能成为半个李白吗？是零的可能。所以这就是人工智能不能写出真正意义上的、原创的诗歌。”ai写诗靠谱吗目前来说，ai作的诗，大多数不是太好，但有时确实可见不错的作品。《今晚的月亮》人生一片月，照见此时新。谁识前身处，而今晚未真。真的，挺像我自己做的，但这是人工智能今晚做的，最后一句“而今晚未真”，很有灵性。此外，以下都是ai作的月亮诗：一轮秋水白，万里碧天清。不是无人见，谁知照影生。月华如可摘，谁复问婵娟。若道秋光好，天涯也自寒。一片清秋月，千年照此山。不知何处笛，吹落玉人间。明月照我窗，今夜不可得。何时一樽酒，与子对清酌。此夜中秋月，何人不忆君。如今看明镜，只是旧时颦。一轮今夕满，百里故乡心。不是天涯远，何由照我襟。……真的能找出不少好诗。如何看待人工智能写诗(AI写诗)?首先无论是人工智能写诗还是写小说，都是文学创作，不过我认为，人工智能写诗并没有想象的这么难。因为诗歌还是比较有规律可遵循的，特别是中国的五言七言诗，都是非常工整而且分别都是对齐的。这样一种有很大规律可循的文学创作，对于人工智能来说是最在行的，因为目前有监督学习就是一种在有很大规律性的情况下进行学习的，如人脸识别，就很有规律可遵循，所有才发展得这么好。人工智能（Artificial
Intelligence），英文缩写为AI。它是研究、开发用于模拟、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技术及应用系统的一门新的技术科学。人工智能是计算机科学的一个分支，它企图了解智能的实质，并生产出一种新的能以人类智能相似的方式做出反应的智能机器，该领域的研究包括机器人、语言识别、图像识别、自然语言处理和专家系统等。人工智能从诞生以来，理论和技术日益成熟，应用领域也不断扩大，可以设想，未来人工智能带来的科技产品，将会是人类智慧的“容器”。人工智能可以对人的意识、思维的信息过程的模拟。人工智能不是人的智能，但能像人那样思考、也可能超过人的智能。人工智能创作诗歌的优势速度快，产出高，不会出现不规范的字迹。人工智能写诗超过一般人的水平，最终能否超过杰出诗人的水准，还要假以时日。在掌握词语和技巧方面，人工智能有其特殊优势。人工智能的“创作”基于强大的算法与数据储备，背后是严密的逻辑与计算，与人类的艺术创作有本质不同。当下的人工智能再“智能”，也不具有情感与思想，而文学创作区别于其他事物的一个重要标志，就是它是人类情感与思想的表达，必然带有强烈的主观色彩。相关信息中国古人讲：“文章憎命达。”作者特殊的人生经历，造就了许多独特的文学作品。如果没有个体与国家的苦难，杜甫很难写出“感时花溅泪，恨别鸟惊心”这样的千古名句。同理，《红楼梦》这样伟大的作品也饱含了作者的血泪。情感的抒发、改造与升华，造就了动人心魄的佳作。这些与人紧密相关的东西，很难在人工智能身上得到体现。从这一点来说，当下的人工智能，就算写出来的作品再“像样”，也无法取代人类进行真正的文学创作。其最高的上限，也只不过是精巧的“模拟创作”——这些成果看起来像文学作品，但本质上是并不是真正的创作。
